Caotica Ana - 1*
08.28.2008 rež. Julio Medem, Ispanija, 2007, trunka 112 min.
Manuela Vellés, Charlotte Rampling, Bebe Rebolledo, Asier Newman, Nicolas Cazalé
lietuviškai pavadintas “Maištingoji Ana”
Šiame ispanų filme labai ambicingai keliami sudėtingi istorijos, atpirkimo, teisingumo klausimai. Svarbu pabrėžti, kad atsakymų ieškoma ne mokslinėje ar filosofinėje, bet mistinėje plotmėje. Filmo centre yra mediumo galių turinti jauna mergina Ana, kuri stebuklingu būdu išgyvena senų laikų neteisybes. Ir tada filmo herojai, jau mūsų laikais XXI a. pradžioje bando bent iš dalies atitaisyti senovėje padarytas skriaudas.
Jei toks filmo apibūdinimas jums atrodo labai jau menkai suregztas, tai įspūdis yra visiškai teisingas. Nors kino juostoje lyg ir keliami labai rimti, platūs, svarūs klausimai, bet pateikiami atsakymai yra seklūs ir visiškai paviršutiniški. Tiesa, filmas dėl to sau “nesuka galvos”, o ramiausiai rodo daug nuogos (tiesa, gana patrauklios) merginos vaizdų, paskui - daug romantiškos menininkų kolonijos gyvenimo epizodų ir viso to fone vis šmėkštėli savotiškos “globėjos” vaidmenį atliekančios puikios britų aktorės Charlotte’s Rampling fizionomija.
Bet jau nuo daugmaž 20-os filmo minutės pradeda stiprėti “mistinė” filmo siužeto linija ir tai visiškai sujaukia bet kokias filmo pretenzijas į “sveiką” žiūrovo protą. Belieka įsijausti į filmo “evangeliją” ir tiesiog patikėti, kad štai ši naivi, tyrų ir kvailų veido išraiškų mergina yra žmonijos atpirkimą atnešantis mesijus.
Tuo patikėti yra neįmanoma, ir todėl filmas labai “vikriai” nusirita stulbinančios tuštybės ir kvailybės bedugnėn. Netgi pradėti stebėtis kiek dar kvailesnis filmas gali tapti. Juostos siužetas nėra protingas, nėra įtikinantis, nėra stebinantis, nėra gražus, nėra poetiškas, nėra įkvepiantis.
“Caotica Ana” nėra ir žavi studentaujančio Ispanijos jaunimo fantazija. Tai tiesiog be galo kvailas, lėkštas, neskoningas ir žiūrovą įžeidžiantis filmas. Sunku suprasti, ką galvojo filmo režisierius, ar filmą rėmusių ES fondų valdininkai. Tokiam filmui negalima buvo suteikti finansavimo, perskaičius scenarijų nesunku suprasti, kad siužetą, mintį derėjo apgalvoti žymiai giliau.
Kita vertus, kažkam filmas matyt patiks. Mat, jame gana daug vadinamosios New Age kvazireliginės ideologijos elementų. Bet plika akimi matyti, kad filmo kūrėjų entuziazmą kursto ne ideologija, o noras paprastai ir lengvai atsakyti į esminius klausimus, kurių neįveikė net giliausi žmonijos protai.
Kad būtų dar lengviau suprasti, galima pasakyti ir taip. “Caotica Ana” - įžeidžiančiai bukas žalių studenčiokų bandymas atsakyti į evangelijos keliamus klausimus. Išeina snipštas ir tiek.
Reader Comments (10)
isties labai nevykes filmas, ir dar gerokai erzinantis, fragmentiskas, su loginemis klaidomis, grubiais perejimais, be jokios kino magijos
U, fainai. As jau galvojau tik man vienam sitas filmas nepatiko. Isties durnas filmas ir tiek.
Aš jau po "kino pavasario" (kuriame filmas buvo rodytas ir papuolė į man labiausiai įstrigusių top5) apie "Caotica Ana" pasakiau tai, ką esu pasakęs apie ne daugiau kaip tuziną filmų - aš tokio nepadaryčiau. Net susimąsčiau... Įdomu, kokia buvo tavo nuomonė apie "The Fountain" (Versmė)? Turėtų būti ta pati, nes tiek viename, tiek kitame pakankamai paprastas materialus turinys pasakojamas jausmais/išgyvenimais, o ne žodžiais, scenarijaus lapais. Tai man regis jausmas po filmo priklauso būtent nuo to - PAJUTAI, ką režisierius sakė ar ne? Tau akivaizdžiai nepavyko... Nepavyko taip tobulai, kad kabindamas aktorės vaidybą ant kiekvienos šakos, pats ant jos pasikabini. Tyra, naivi, kvailų veido išraiškų.. Kažkaip paskutiniame (po n metų) filmo epizode mergina neatrodo nei naivi, nei tyra, nei prastai vaidinanti, nes tada ir tik tada ji turi tokia būti. Čia lyg statytum filmą apie tai, kaip pasikeitė paprastos Rokiškyje gyvenančios merginos gyvenimas jai persikrausčius į Vilnių ir ilgainiui tapus didžiausios sostinės įmonės vadove, bet nuo pat paauglystės rodytum kaip paprasta mergaičiukė elgiasi lyg pokylio dama - va tai būtų nenatūralu, o ne rodyti jos naivumą, tyrumą.
Blogiausi filmai yra tie, kurie kone iš visų apžvalgininkų/žiūrovų renka šešetukus-septynetukus. Tai lyg ir sako - žiūrėti galima, bet nieko blatno. Būna ir tokių, kurie renka kiaurus vienetus arba dešimtukus. "Caotica Ana" net mūsų cinema.lt žiūrovų balsavime yra surinkusi daugiausiai aukščiausių ir žemiausių balsų, kas rodo, jog filmas yra "slidus" ir septynetukai jam negręsia - arba rašai aukščiausius balus, arba keiki kaip Blynas.
Beje, Dainiau, pripažink, kad filmas tikrai žiūrisi ne lengvai ir tai nėra lietuvos žiūrovo duona (filmas, kurio metu nereikia apie nieką galvoti, kaip ir nebelieka apie ką po jo), bet minimame cinema.lt iš 55 balsavusiųjų net 41 jį įvertino aukščiausiu balu. Kaip tu tai paaiškintum?
Sveikas, Pauliau. Aciu uz gera komentara. Pabandysiu trumpai pasigincyti:
1. Nemazai ziurovu simpatiju siam filmui (as speju) atsirado del simpatiskos pagrindines aktores isvaizdos. Ir to, kad ji gan noriai demonstruoja savo nuoga kuna. Nenoriu tuo sumenkinti siu zmoniu nuomones, bet man tai filme pasirode labai jau pigus triukas.
2. Del "jausmu ir isgyvenimu" sutinku, kad tai svarbu, bet nesutinku, kad siame filme yra autentiski jausmai. Kitaip tariant, galime paklausti saves, ar tikrai manome, kad tai ka filmas mums nori pasakyti, is tikruju vyko filmavimo aiksteleje ir tarp aktoriu? Man pasirode, kad ne, filmas labiau nori apgauti ziurova sudarydamas tam tikra ispudi negu atsiverti ziurovui nesislepdamas.
3. Pauliau, nepaminejai bene blogiausio sio filmo dalyko - absoliuciai prastos mediumo, mistikos, atpirkimo ir t.t. temos. Tema labai sudetinga, bet filme pateikiama pavirsutiniskai, todel iseina kaip 14 m. paauglio svaistymai apie pasaulio atpirkima, kuriuose daug daugiau paauglio noro buti izymiu ir viska suprantanciu negu pastangos tikrai suprasti kas vyksta aplink mus. Tiesiog fu ...
4. Filmu vertinimas sudetingas dalykas. Pavyzdziui, kvaila komedija su Eddie Murphy ivertinau 3 balais, o Caotica Ana - 1 balu. Pastarasis idomesnis filmas, be abejo, bet dar reikia vertinti pretenzijas, tai ka filmas nori pasiekti. Ir Caotica Ana atveju, filmas nori labai daug, bet iseina baisus niekalas.
Susireikšminusių ilgaplaukių, didžiaakių svajoklių, apsikarsčiusių karoliais ir virvutėm gali rasti ir Lietuvos gatvėse, ypač meno fakultetų prieigose. Pavojingas jaunos moters tipažas, svyruojantis tarp besaikio subjektyvumo ir pretenzingo gilumo, kaip, beje, ir šitas filmas. Pakeitusios krūvą sekso partnerių jos tampa žiauriomis cinikėmis, susiranda stabilų, praktišką vyrą ir fanatiškai įsikimba šeimos. Menininkių iš jų nesigauna. Po šito post'o jos mane sudraskys - prašau imkit ir darykit ;-)
Gal ir nereikia filmo nurašyti visiškai, bet recenzijai daugiau mažiau pritariu. Į kažką labai "pretenduojantis", bet to taip ir nepasiekiantis pseudošedevras...
Aš vis prisimenu vieną pasakojimą... Kartą jauno eksperimentuojančio pianisto, jam atlikus savo naują kūrinį, kažkas ironiškai paklausė: Ką jūs norėjote tuo pasakyti? Į tai pianistas atsakė dar kartą sugrodamas tą patį kūrinį. Jeigu tą patį pasakyti naudojant Froido žargoną, būtų "Kartais bananas yra tiesiog bananas". Čia pat aš prisimenu vieną mintį: Pasaulis nėra toks, kokiu mes jį matom, jis yra toks, kokie esame patys.
D.B.: Šiame ispanų filme labai ambicingai keliami sudėtingi istorijos, atpirkimo, teisingumo klausimai.
Tu sakai ambicingai, o aš sakau - tai antraeilis dalykas. Ar neteko skaityti, kad filmą Mendesas dedikavo savo žuvusiai seseriai Anai, kurios paveikslus matome filmo metu? "Ana Caotica" - paminklas tam grožiui, kuris gimė jo sesers, moters rankose. Tai jo noras pažiūrėti į jos kelią (kurio niuansų nei tu, nei aš nežinom) šiame destrukcija nuolat pulsuojančiame pasaulyje. Šiame filme-dedikacijoje jis nori parodyti, kad moterys yra tos, kurios kuria, o vyrai, tie kurie griauna. Viena Anos kolegė (vardo neprisiminsiu) vienu metu pasako (citata netiksli): "Visos moterys yra kalės, o vyrai - prievartautojai". Ir nors filmas vyksta tame amžiuje, kurieme gimusios mergaitės jau neturėtų patirti santuokos mainais už tris buivolus, apsidairyk aplinkui - už tą patį darbą moterims atlyginimai mokami mažesni, vaikus tėvam prižiūrėti "nelygis", tai moterų reikalas, gražiosios lyties prezidenčių nėra - visa tai yra istorinis paveldas. Ir jeigu tau pavyktų save įtikinti, kad gyvename protingame (beje, vyrų valdomame) pasaulyje, tai tu akivaizdžiai nerastum kalbos su Mendesu, kuris teigia priešingai - moterys (kaip, kad mano sesuo) daro pasaulį gražesniu, spalvingesniu, o jūs (mes) vyrai - jį griaunam. Taip buvo prieš šimtą metų, tūkstantį ir taip yra dabar. Tam nereikia jokių gilesnių studijų, tai yra paprasta mintis, kurią jis bando perteikti per nuo viso to lyg ir pabėgusios tyros mergaitės paveikslą. Ji gyvena šios beprotybės pakraštyje, bet pakliuvusi į šiuolaikinio pasaulio centrą, yra įsukama į istorijos tėkmę, tęsdama ją nuogos moters kūno išnaudojimo keliu (štai tau ir nemotyvuotos nuogumo scenos). Visi jos flashback'ai atsiranda susidarius tam palankioms aplinkybėms - kontekstui (pamačiau - prisiminiau). Viskas, ką Mendesas nori parodyti tai kaip ji, per kelias tokias keliones laiku atranda savo vietą dabartiniame pasaulyje ir ką jis mano ji turėtų daryti (gal jo seseriai kelias iki pripažintos menininkės irgi ėjo sunkiais, vyriškų pašaipų ir lovų apaugusiais keliais?). Žinai, aš dabar bandau atgaminti po filmo sukilusias mintis ir net kyla noras filme apsilankyti dar kartą - gal ir tu pabandyk? :)
Beje, jeigu kam atrodo, jog aš manau, kad tai tobulas filmas, prisipažinsiu - ne. Hipnotizuotojo vaidmuo buvo labai prastas :)
Dainiau, tu užsiminei apie nuogą Anos kūną (nors apie jį aš jau atsakiau)... Prisiminiau prieš kelis metus "kp" rodytą filmą "Battle in Heaven", kuriame irgi Anos vaidmenį atliko Anapola Mushkadiz. Ten bendrai toks šokiruojantis filmas, bet mano akyse - jos nuogas kūnas ant filmo plakato - bet ar tai daro filmą blogesniu? Įstrigo ir vienas nuogas epizodas iš "Ana Caotica", bet.. Na, neapgadinėkim savęs, niekas dėl jo filmo nei pamėgo, nei nepamėgo. Tai gali būti tik dalis argumento.
Caotica Ana- geras, keistokas, lieciantis siela ir jausmus filmas. Skirtas tikrai ne kiekvienam, nes, ne visi gali isigilinti bei pajausti tai, ka nori parodyti jam kitas zmogus. Kartais mes buname per daug uzsidare... O gal cia visai kita. Kaip be butu, filmas, Ana, jos chaosas tikrai verti demesio.
Tai ne vyrams skirtas filmas :) ir man truputi juokinga, kai vyrai raso tokius placius analitinius atsiliepimus :) jei jusu filmas nepasieke, tai tiesiog reiskia, kad ne kiekvieno nosiai buvo suprasti, kas noreta pasakyti :))))
beje, manau ir ne kiekviena moteris suprato sita filma. o as manau, kad supratau, jis mane sukrete ir labai daug peno apmastymams dave... tai grynos metaforos, liejasi viena per kita... ir jokiu klaidu ten nera... na tikrai - neziurint, kad vyras rezisierius, bet ne vyriskai logikai sitas filmas.... nesupykit. bet turejau gera laika, ziuredama ir megaudamasi viena situ filmuku. Ir manau ziuresiu dar ne karta.
bet negaliu nesutikti su p. Rymeikiu - "moterys (kaip, kad mano sesuo) daro pasaulį gražesniu, spalvingesniu, o jūs (mes) vyrai - jį griaunam. Taip buvo prieš šimtą metų, tūkstantį ir taip yra dabar". Cia ir yra filmo esme....